无锁结构
实测：手工排出交错的 ABA 演示里，A 的 CAS 返回"成功"并把早已弹走的节点接回链表；4 线程随机对拍 30 万步，无锁栈重复取走 0 个（结构正确）却比有锁栈慢 2.07 倍（58.5ms vs 28.3ms），而单线程无竞争时它反而快 1.45 倍（12.59 vs 18.25 ns/次）。
互斥锁与临界区
实测：无保护的自增丢掉 70.7% 的更新，但 -Wall -Wextra 一声不响、MinGW 连 -fsanitize=thread 都链不上；锁的 uncontended 单价 16.65ns，把计算移出锁外吞吐快 5.5 倍；try_lock_for(10µs) 实际每次卡 15.9 毫秒。
并发设计模式
实测：std::async 每次派生 53.3 微秒，500 个 0.1ms 任务不 get 只靠 future 析构就花 110.3ms（等于串行）；launch::deferred 的任务在 get 之前一次都没执行；actor 邮箱逐条投递 0.091µs/条、攒 1000 条一批投 0.023µs/条；COW 快照要读段长到 800 次累加才反超 mutex（1.70x）。
pthread 与 std::thread 对照
实测：MinGW 上 sizeof(std::thread)=8 且 native_handle() 与 pthread_self 是同一个值；PTHREAD_CREATE_DETACHED 在这里等于 4 而不是 1；pthread_setschedparam(SCHED_FIFO) 返回 129；三种生命周期误用的退出码都是 0x00000003。
同步工具族
实测：MinGW 上 shared_mutex 无竞争单价是 std::mutex 的 5–5.7 倍，8 线程纯读时反而慢 9 倍，读临界区长到 1600 次累加才追平；自旋锁无竞争比 mutex 快 45%，多来 4 个可运行线程就反过来慢 3.6 倍；call_once 已完成路径只要 3.11 纳秒。
任务队列与线程池
实测：100 万个待执行任务吃掉 35.30MB（每任务 36 字节）；200 个 1ms 的 CPU 任务在 P=8 时 38.1ms 跑完、P=12 反而退回 50.9ms，而 120 个阻塞任务加到 16 线程只用 121.6ms；优雅关闭能兑现"一个不丢"（2000 个里 1865 个还在排队），detach 之后 400 个任务只完成 0 个。
线程与进程模型
实测：唤醒一次线程交接 11.35 微秒，原子自旋交接 61 纳秒，同一个逻辑处理器塞 2 个线程吞吐只涨 1%；一个空闲线程 37KB 提交内存，一个空进程 3.83MB 加 84 个句柄、启动 16.74 毫秒。
类与封装
空类为什么占 1 字节、成员按声明顺序构造而不是初始化列表顺序、移动构造少写一个 noexcept 就让 vector 扩容多拷一千次——类的骨架规则一次讲清。